Après des années de croissance soutenue, le management de transition traverse un moment de bascule. Les missions se raréfient, les décisions se rallongent, et la concurrence s’intensifie. Pourtant, loin de marquer un déclin, cette période signe l’entrée dans une nouvelle phase : celle de la spécialisation, du ROI mesurable et du leadership d’impact.
Un marché longtemps porté par la transformation
Depuis une décennie, le management de transition a incarné une solution agile aux crises et mutations du monde économique. Qu’il s’agisse de restructurer, redresser, remplacer ou transformer, ces dirigeants temporaires ont démontré leur capacité à délivrer des résultats rapides, sans inertie politique.
Le modèle s’est imposé dans tous les secteurs : industrie, santé, retail, énergie, numérique, finance.
En France, le marché est passé d’environ 440 millions d’euros en 2019 à près de 800 millions en 2023, selon les estimations croisées de France Transition et Xerfi. Près de 70 % de ces missions transitent désormais par les cabinets spécialisés, tandis que le reste provient du réseau direct ou des recommandations.
L’Europe, portée par l’Allemagne, le Benelux et la France, a connu une croissance parallèle : taux d’occupation moyen de 69 % en 2023 et taux journalier moyen proche de 1 000 €, selon le rapport annuel INIMA. Une dynamique portée par la transformation numérique, les urgences de cybersécurité, les transitions écologiques et la raréfaction des cadres immédiatement disponibles.
Le retournement discret de 2024
Depuis la mi-2024, pourtant, le ton a changé.
Les managers indépendants le constatent : moins d’appels entrants, moins d’appels d’offres, et plus d’attente.
Les cabinets eux-mêmes notent un ralentissement du nombre de briefs clients, une plus grande prudence budgétaire et des cycles de décision allongés.
Ce que certains appellent déjà “l’après-âge d’or” du management de transition ne tient pas à une désaffection du modèle, mais à une mutation du contexte :
Les entreprises, confrontées à la hausse des coûts, filtrent davantage leurs dépenses externes. Les directions générales veulent des missions courtes, cadrées, à ROI démontrable. Les remplacements “de confort” sont repoussés ou internalisés.
Le baromètre européen DDIM 2025 confirme ce ressenti : le taux d’occupation moyen recule à 65 %, les TJM se stabilisent ou baissent légèrement, et la compétition s’accroît. Le vivier, lui, s’élargit : de nombreux cadres quittant les grands groupes se positionnent désormais comme “managers de transition” pour valoriser leur expertise, saturant l’offre sur les missions généralistes.
Trois causes majeures du tassement
1. La prudence budgétaire et la hiérarchisation des priorités
En 2025, les entreprises arbitrent. Les budgets “transformation” sont souvent réduits ou séquencés en phases. Là où une direction faisait appel à un manager pour piloter une refonte complète, elle se limite désormais à une mission d’audit ou de cadrage. Résultat : des contrats plus courts, plus fragmentés, et parfois moins rentables pour les intervenants.
2. L’internalisation des expertises clés
De nombreux groupes ont profité des années post-Covid pour renforcer leurs “pools internes” de compétences. Chefs de projet, PMO, responsables de la continuité d’activité : les fonctions de relais sont parfois absorbées par des intérimaires longue durée ou par des consultants internes, au détriment du management de transition “classique”.
3. La pression sur les prix et la valeur perçue
Dans un contexte de tension économique, les directions achats pèsent de plus en plus dans la décision. Le TJM moyen européen s’est stabilisé autour de 1 000 €, mais avec une polarisation croissante : les profils très techniques (cyber, ERP, data, cloud) peuvent dépasser 1 400 €, tandis que les managers généralistes doivent se repositionner ou baisser leurs prétentions.
Le marché devient donc double : une élite technique très demandée, et une base élargie en difficulté.
La France dans la moyenne européenne
Le marché français suit cette logique : stable mais sélectif.
Les secteurs santé, énergie, industrie et services B2B restent les plus demandeurs, notamment pour des missions à forte composante IT ou conformité (HDS, NIS2, ISO 27001).
Les fonctions les plus actives demeurent les DSI/CTO, les CFO et les COO de crise.
Les TJM restent élevés sur les profils rares, mais la durée moyenne des missions tend à se raccourcir (de 8 à 6 mois en moyenne).
Les cabinets de management de transition notent aussi une évolution culturelle : les clients veulent désormais des résultats mesurables à 100 jours, un transfert de compétences interne, et un reporting structuré. Le “one-man show” n’est plus valorisé : on attend du manager qu’il laisse une méthode, pas seulement une solution.
Trois scénarios pour les deux prochaines années
Scénario 1 : Stagnation sélective
Le volume global de missions reste stable, mais la demande se concentre sur les segments premium. Les missions “relais” simples disparaissent presque totalement, remplacées par des contrats de mission ou des consultants internes.
Les tarifs moyens stagnent, mais les profils spécialisés (cyber, data, IA, transition énergétique) deviennent intouchables.
Scénario 2 : Polarisation forte
La fracture s’accentue entre deux mondes : d’un côté les managers très pointus, capables d’intégrer des transformations technologiques lourdes ; de l’autre, des profils plus généralistes peinant à trouver des missions à leur niveau de rémunération.
Les cabinets se recentrent sur le haut du marché, tandis que les plateformes digitales absorbent le milieu de gamme.
Scénario 3 : Plateformisation accélérée
Les outils de matching algorithmique et les réseaux digitaux (portails, places de marché, LinkedIn Talent) commencent à rogner la part des cabinets intermédiaires.
Les clients, plus à l’aise avec ces plateformes, testent des missions courtes ou fractionnées (“2 jours par semaine”, “projet de 3 mois”) avant de décider un engagement long.
Le modèle économique du management de transition se rapproche alors d’un “Transformation as a Service”, avec des livrables standardisés et une facturation au résultat.
Vers une professionnalisation accrue
Ce moment d’ajustement n’est pas synonyme de crise existentielle. Au contraire, il marque l’entrée du secteur dans une phase de maturité.
Les entreprises savent désormais ce qu’elles attendent : un impact mesurable, une gouvernance claire, une capacité de transfert.
Les managers, eux, doivent apprendre à se vendre autrement : non plus comme des “pompiers”, mais comme des architectes du changement.
Les offres packagées — “Audit + Quick Wins + Feuille de route + Transfert” — deviennent la norme. Les missions fractionnées ou hybrides (mi-présence, mi-distanciel) se généralisent.
La clé du succès, demain, sera la combinaison de trois éléments : crédibilité technique, valeur mesurable, et marketing personnel.
Les leviers pour rester dans la course
Pour les managers indépendants, la période impose une posture plus entrepreneuriale :
Se spécialiser dans un domaine à forte tension (cyber, data, IA, ERP, santé, énergie). Structurer ses offres avec des livrables précis et des KPI de performance. Cultiver un réseau actif, au-delà de LinkedIn : cabinets, anciens clients, alliances avec intégrateurs ou cabinets de conseil. Pratiquer la visibilité utile : publier études de cas, retours d’expérience, interventions techniques. Jouer la carte du collectif : se regrouper à plusieurs managers pour répondre à des projets complexes.
Les entreprises ne recherchent plus un “héros solitaire” mais un leader de mission capable de sécuriser la transformation et de transférer un modèle pérenne.
Une période charnière, pas une fin de cycle
Le management de transition, par essence, s’adapte aux cycles économiques.
Son ralentissement ponctuel n’annonce pas sa disparition ; il révèle simplement une reconfiguration du rapport valeur-prix.
Les directions financières demandent du concret, les comités exécutifs veulent des résultats rapides, et les RH redoutent de ne pas fidéliser les bonnes compétences.
Dans cet environnement, les meilleurs managers de transition ne seront pas ceux qui attendent que les appels reviennent, mais ceux qui auront transformé leur offre en produit d’impact, clair, mesurable et différenciant.
Le marché entre dans une nouvelle ère : moins d’opportunités “par défaut”, plus de missions “par conviction”.
Et si c’était justement cela, la véritable maturité du management de transition ?
En savoir plus sur GDL T&C
Subscribe to get the latest posts sent to your email.